Анализ итогов ент за 2009 2010уч год icon

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год

НазваниеАнализ итогов ент за 2009 2010уч год
Дата конвертации12.10.2012
Размер28.71 Kb.
ТипАнализ



Анализ итогов ЕНТ за 2009 – 2010уч.год

по математике и физике.

ГУ «Средняя школа №6 отдела образования акимата города Костаная»

Преподавание математики в школе ведет Лукина Н.В., учитель второй категории со стажем работы 7 лет. По итогам пробного ЕНТ средний балл по математике – 17, качество знаний – 83 % (11 чел.), успеваемость 100 %. Что на 4 балла выше ожидаемого результата. Качество знаний учащихся в сравнении с итогами года в 11ЕМН 80% что на 50% больше показателя за год(30%), а 11 ОГН 100% что больше показателя за год на 94,1% (5,9%).

В сравнении с итогами 2008-2009 года средний балл повысился на 3,2 балла (13,8 б.), а качество повысилось на 8% (75%).

Свои знания подтвердили 5 учащихся из них 2 подтвердили оценку «3»(Жук Елена, Сомтемиров Талгат), набрав от 4 до 11 баллов; и 3 подтвердили оценку «4» (Валеева Альбина, Зейникали Молдир, Ульянов Александр). Остальные учащиеся повысили свой годовой результат. Наряду с этим, 1 человек не добрал по 1 баллу, получив в итоге «3» (Жук Елена). Можно сделать вывод, что подготовка по ЕНТ улучшилась и дала о себе знать система мер направленная на повышение качества подготовки.

Максимальное количество баллов по математике набрал Артеменко Данил. – 24 балла. В течении года Артеменко Данил получал не стабильные результаты.

Минимально количество - 4 балла набрал Сомтемиров Талгат (отметка «3»). У учащихся в течении года результаты скачкообразные, это зависти от уровня подготовки на данном этапе и недостаточности знаний по определенным темам. Эти ученики ослабили подготовку к ЕНТ, перестали посещать дополнительные занятия. Родители были обеспокоены низкими результатами, но должного контроля не осуществляли.

Наибольшие затруднения вызвали задания по таким темам, как: тригонометрия, логарифмы и задания с их использованием, производная показательной и логарифмической функции, стереометрические задачи на комбинацию многогранника и тела вращения.

В течение учебного года учитель работал по плану: работа с тестниками разных лет, повторение материала 5-11 класса, тематическое тестирование, поэлементный анализ ошибок каждого ученика, тренинги на саморегуляцию.

В качестве причин, повлиявших на низкие результаты, учителем выделены следующие: отсутствие системы подготовки к ЕНТ у ряда учащихся, невнимательность при заполнении бланка ответов, отсутствие прочных знаний по предмету у ряда учащихся, нехватка времени при выполнении вычислений, нерациональное распределение заданий по темам в тестниках, неумение концентрировать свое внимание в новой ситуации.


^ Физику, как 4-й предмет, выбрали 4 человек ( 30 %).

Преподавание физики в школе ведет Крючкова С.П., учитель первой категории со стажем работы 34 лет. По итогам пробного ЕНТ средний балл по физике – 17,7, качество знаний – 100 % (4 чел.), успеваемость 100 %. Что на 1,7 балла выше ожидаемого результата. Качество знаний учащихся в сравнении с итогами года в 11ЕМН 100% что на 50% больше показателя за год(50%).

В сравнении с итогами 2008-2009 года средний балл повысился на 1,7 балла (16 б.), а качество осталось на прежнем уровне 100% (100%).

Свои знания подтвердили 2 учащихся на оценку «4»(Иржанова Жибек, Ульянов Александр), набрав от 12 до 20 баллов; и 2 повысили свой годовой результат (Артеменко Данил, Шакиров Самат). Можно сделать вывод, что подготовка по ЕНТ улучшилась и дала о себе знать система мер направленная на повышение качества подготовки.

Максимальное количество баллов по математике набрал Шакиров Самат – 21 балл. В течении года Шакиров Самат вел активную подготовку к ЕНТ.

Минимально количество - 16 баллов набрали Иржанова Жибек, Ульянов Александр (отметка «4»). У учащихся в течении года результаты скачкообразные, но при этом они вели активную подготовку к ЕНТ, регулярно посещали дополнительные занятия.

Несмотря на повышение среднего балла, физика остается проблемным полем, как один из самых сложных предметов, требующих достаточно много времени на решение задач и достаточно серьезной подготовки со стороны выпускников.

Среди причин невысоких результатов, полученных на ЕНТ, учитель Крючкова С.П., выделяет следующие: пробелы теоретического и практического материала за курс обучения 8-11 кл., необдуманный выбор предмета некоторыми учащимися, несмотря на кропотливую и ответственную подготовку, невнимательность при заполнении бланка ответов, нехватка времени при выполнении вычислений, неумение концентрировать свое внимание в новой ситуации.



Похожие:

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов единого национального тестирования по предметам математика, физика
С целью повышения качества подготовки к ент и результативности ент в течение 2008-2009 учебного года велась систематическая работа...
Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 2009-2010 учебного год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ работы методического объединения учителей математики, физики и информатики за 2009 – 2010 уч год
В 2009 – 2010уч году наше методическое объединение продолжило работу над темой «Трофическое оснащение среды, способствующее развитию...
Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 4 четверти гу «Средняя школа №6 отдела образования акимата города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 4 четверти по химии гу «средняя школа №6 отдела образования города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 3 четверти по химии гу «средняя школа №6 отдела образования города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 3 четверти по биологии гу «Средняя школа №6 отдела образования акимата города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 2 четверти по химии гу «Средняя школа №6 отдела образования акимата города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов 1 четверти по биологии гу «Средняя школа №6 отдела образования акимата города Костаная» 2009-2010 учебный год

Анализ итогов ент за 2009 2010уч год iconАнализ итогов год

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©cl.rushkolnik.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы