Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год icon

Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год

НазваниеАнализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год
страница2/4
Дата конвертации07.10.2012
Размер0.71 Mb.
ТипАнализ
1   2   3   4

^ Аналитический отчёт

«Об итогах государственной (итоговой) аттестации обучающихся IX, XI (XII) классов муниципальных общеобразовательных учреждений Заводского района в 2011/2012 учебном году»


По состоянию на 01.06.2012 года в IX классах обучались ^ 79 человек

До государственной (итоговой) аттестации были допущены 79 чел.

По результатам 2011/2012 учебного года и государственной (итоговой) аттестации аттестаты об основном общем образовании получили79 чел.


Результаты обучающихся приведены в таблице:




2011/2012

2010/2011

Получили аттестаты особого образца

0 чел – 0%

0чел – 0%

Закончили основную школу на «4» и «5»

15чел –19%

16 чел – 20%

Награждены грамотой

чел – %

чел – %


В этом учебном году обучающиеся IX классов могли выбирать экзамены по выбору из 12 предметов.

По сравнению с выбором для Г(И)А в 2011 году:

а) не значительно изменилось число обучающихся, желающих сдавать следующие предметы (%):

предмет

2012

2011

Динамика: -%

информатика

37

39

-5%

история

6

5

+0,2

информатика

37

39

-5%


б) уменьшилось число обучающихся, желающих сдавать следующие предметы:


предмет

2012

2011

Динамика: -%

биология

7

36

-81%

физика

36

65

-45%

литература

1

3

-66%


в) увеличилось число обучающихся, желающих сдавать следующие предметы:


предметы

2012

2011

Динамика: -+%

география

26

0

+100

химия

6

2

+67

обществознание

32

4

+87,5

Английский язык

1

0

100















Для 3 обучающихся (Абалян Л, Горбунов Т, Крылова Ю) (3,8%; 2011 -2 человека-2,5%) на основании медицинских показаний были созданы особые условия при проведении государственной (итоговой) аттестации: число экзаменов для них было сокращено до двух обязательных, 2 человек проходили ГИА на дому,

Всего обучающиеся IX классов сдали 310 человеко-экзаменов, в том числе 62% экзаменов были сданы на отметки «4» и «5»,при этом только отметки «4» и «5» получили на экзаменах 12человек.

В основные сроки неудовлетворительные отметки получили на экзаменах 12 человек (без учета апелляций) - 15%.

Общее число апелляций, рассмотренных муниципальной конфликтной комиссией, составило 16. По результатам рассмотрений апелляций в 7 случаях изменился результат: в 6 – увеличение рейтингового балла, в 1 - снижение. Обращений в региональную конфликтную комиссию не было.

Повторное участие в экзаменах приняли 12 человек, результаты удовлетворительные.


Итоги экзаменов в 9-х классах в 2011-2012 учебном году


Предмет


Учитель

Кол-во сдававших

Качество знаний %

Успеваемость %

год

Экзам.

Сравн.

год

Экзам.

Сравн.

математика

Рудь Н.А

79

27,9

43

+15,1

100

100

0

русский

язык

Грибова О.В,

Либияйнен И.Л

79

51,8

75,9

+24,1

100

100

0

литература

Либияйнен И.Л

1

100

0

-100

100

100

0

история

Полякова Н.А

6

50

83

+33

100

100

0

химия

Поляков А.П.


6

33

100

+67

100

100

0

биология

Михалёва О.Б.

7

42,8

100

+57,2

100

100

0

обществознание

Полякова Н.А

4

40,6

31,2

-9,4

100

100

0

география

Кулдашева Е.В,

Артюшина Е.И

26

30,8

53,8

+23

100

100

0

физика

Конакова Л.В.

36

71,8

89,7

+17,9

100

100

0

Информатика

Куриленко Е.А

Горбулева С.В

37

86,5

51,4

-35,1

100

100

0

Английский язык

Федулаева Е.В

1

100

100

0

100

100

0



Результаты экзаменов

Предмет


Средний балл

Сравнение отметок:

экзамен и год

Процент подтверждения

годовых отметок

год

Экзам.

Сравн.

подтверж

повыш

пониж

5

4

3

математика

3,3

3,9

+0,6

55,7

35,4

8,9

100

25

61,4

русский

язык

3,6

4

+0,4

40,5

55,7

3,8

0

44,7

42,1

литература

4

3

-1

0

0

100

0

0

0

история

3,5

3,8

+0,3

66,6

33,4

0

-

100

33,3

химия

3,5

4,2

+0,7

33,3

66,7

0

100

100

0

биология

3,4

4,3

+0,9

33,3

66,7

0

100

50

0

обществознание

3,6

3,2

-0,4

51,3

7,7

41




38,5

38,5

география

3.9

3.8

-0,1

46,1

46,1

7,8

100

23,1

23,1

физика

3,6

3,9

+0,3

55,6

21,3

23,1

0

80

16,7

Информатика

3,8

3,6

-0,2

54

0

46

0

51,9

80

Английский язык

4

4

0

100

0

0




1






^ Сравнительный анализ результатов экзаменов в 9-х классах

(обязательные предметы)


Предмет

2009-2010 уч. год

2010-2011уч. год

2011-2012 уч.год

Сдавали

Успев

%

Качество

%

Ср.

балл

Сдавали

Успев

%

Качество

%

Ср.

балл

Сдавали

Успев %

Качество %

Ср. балл

Математика

96

100

69

3,8

79

100

95

4,1

79

100

43

3,9

Рус.

язык


96

100

73

3,9

79

100

88,6

4,2

79

100

75,9

4



В 2012-2013учебном году учащиеся 9-х классов выбирали экзамены для итоговой аттестации с целью поступления в 10-е классы (по индивидуальным планам)


Анализ результатов итоговой аттестации

за курс средней (полной) школы


По состоянию на 01.06.2011 года в XI классах обучались 50 человек.

До государственной (итоговой) аттестации были допущены 50 человек.


По результатам 2011/2012 учебного года и государственной (итоговой) аттестации аттестаты о среднем (полном) общем образовании получили 48 чел- 96% от общего количества.

Получили справки государственного образца 2 выпускников- Мандрыченко Ю, Мирошниченко Е – 4%.


Сводные результаты успеваемости выпускников XIклассов





2011/2012

2010/2011

Награждены золотой медалью

2 чел – 4%

1чел – 2%

Награждены серебряной медалью

3чел – 6%

2чел –4 %

Закончили среднюю школу на «4» и «5»

18чел – 36%

22чел –45 %

Награждены грамотой

6чел – 12%

6чел –12 %


Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования, в шестой раз проводилась в режиме апробации её независимой формы.

Никаких изменений по сравнению с прошлым годом в организации ГИА-IX в текущем году не произошло.

Все экзамены обучающиеся сдавали в письменной форме с использованием новых контрольно-измерительных материалов, разработанных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки РФ, СарИПКиПРО.


Ниже в таблице приведены средние баллы по предметам в зависимости от уровня изучения предмета:

Предмет

Средний балл, изучавших предмет на базовом уровне

Средний балл, изучавших предмет на профильном уровне

2012

2011




2012

2011




Русский язык

57










59




Математика

39,6

46




41,1







Литература

32










46




Английский язык













50




Немецкий язык



















Французский язык













44




Биология

48,5







50,1







География



















Информатика




69













История

34,2

43







49




Обществознание

51,3

54







63




Физика

46,4

51




63







Химия










37,5









По результатам обучения на старшей ступени и результатам государственной (итоговой) аттестации золотой медалью награждены 2 человека (Халипова Т, Табоякова Д, серебряной – 3 (Гуцевич Д, Дмитриева К, Лещенко А).

В ходе общественного наблюдения за проведением государственной (итоговой) аттестации, к которому в этом году было привлечено 9 человек, процедурных нарушений не выявлено.

По результатам ЕГЭ наибольший результат (98 баллов) набрала обучающаяся 11 А класса Халипова Т, учитель Косырева Ирина Николаевна.

1   2   3   4




Похожие:

Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы методического совета моу «Трусовская сош» на 2011-2012 учебный год
Обсуждение плана методической работы школы, планов работы мс, мо на 2011/2012 учебный год
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы научного общества учащихся «сова» мбоу сош №4 г. Тимашевска на 2012-2013 учебный год
Подготовка и проведение организационного собрания ноу. Анализ работы ноу за 2011-2012 уч год
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы библиотеки муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Амурска на 2011-2012 учебный год
Краткий статистический анализ работы библиотеки за прошлый год и задачи на 2011-2012 учебный год
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы школьной думы моу «нсош №3» на 2011-2012 уч. Год
Анализ работы за 2010-2011 уч год. Выборы нового состава Школьной Думы. Задачи и план мероприятий на новый учебный год. Праздничный...
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы моу «Сланцевская сош №6» по медиабезопасности на 2011-2012 учебный год

Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы мбоу сош мо «Ладушкинский городской округ» за 2011-2012 учебный год
Работа школы в 2011/2012 учебном году осуществлялась в соответствии с годовым планом. Основная тема
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы мбоу сош мо «Ладушкинский городской округ» за 2011-2012 учебный год
Работа школы в 2011/2012 учебном году осуществлялась в соответствии с годовым планом. Основная тема
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconАнализ воспитательной работы моу «сош №14» за 2009-2010 учебный год
В основу деятельности моу «сош №14» по организации воспитательной работы легли концептуальные положения Федерального закона «Об образовании»,...
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconПлан работы Педагогического Совета мобу «Волховская средняя общеобразовательная школа №1» на 2012-2013 учебный год
«Анализ итогов работы школы за 2011-2012 учебный год. Цели и задачи на 2012-2013»
Анализ работы моу «сош №40» за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы начальной школы за 2011-2012 учебный год
Анализ работы начальной школы за 2011-2012 учебный год (родит всеобуч) (Попова Т. Н.)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©cl.rushkolnik.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы